Ухвала суду № 61946662, 11.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 818/863/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача по справі № 818/863/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області,

Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області,

третя особа - Національна поліція України

про визнання незаконним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Сумській області, Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, третя особа - Національна поліція України, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління Національної поліції України в Сумській області про проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 162 о/с від 16 червня 2016 року про звільнення з 16 червня 2016 року ОСОБА_1 зі служби з посади начальника Ямпільського відділення поліції (с.Ямпіль) Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області в посаді начальника Ямпільського відділення поліції (с.Ямпіль) Головного управління Національної поліції в Сумській області з 16 червня 2016 року і в цій частині звернути судове рішення до негайного виконання;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 16 червня 2016 року і по день фактичного поновлення на роботі і в частині виплат один місяць звернути судове рішення до негайного виконання;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по даній справі.

11.10.2016 у судовому засіданні представником Головного управління національної поліції в Сумській області подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції в Сумській області.

Позивач та його представник при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що підставою для звільнення позивача з посади, яке він оскаржує, є рішення (висновок) Атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції в Сумській області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача по справі № 818/863/16 - задовольнити.

Залучити Атестаційну комісію № 3 Головного управління національної поліції в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40030) у якості співвідповідача по справі № 818/863/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук