ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
11 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/271/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_3до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області Мокіївська сільська рада Чорнухинського району Полтавської областіпро скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про скасування наказу №682-СГ від 02.03.2015 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 адміністративну справу прийнято до провадження.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування доказів у справі.
Представники позивача при вирішенні питання про витребування доказів у справі покладались на розсуд суду.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є скасування наказу №682-СГ від 02.03.2015 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким Мокіївській сільській раді Чорнухинського району надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Отже, на підставі зазначеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області відомості чи передано спірну земельну ділянку іншим особам у користування та чи надано дозвіл іншим особам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 19,2 га для ведення фермерського господарства на території Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області; чи прийнято відповідний документ за результатами розгляду розробки проекту землеустрою; належним чином завірену копії таких наказів та відомості щодо результатів наданого дозволу; викопіювання спірної земельної ділянки з наступними відмітками про накладення (у разі наявності такого) з земельною ділянкою, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої є предметом спору.
Зазначені документи надати до суду у строк до 01.11.2016.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 61946616, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/271/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: