Ухвала суду № 61946537, 10.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. Справа №805/2648/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача В.о. начальника Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Родіна В.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2016 року № 000117120, № 0001181200 та №0001191200.

06.10.2016 року через відділ документообігу та архівної справи суду представником відповідача надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Красноармійському міському суду, мотивуючи тим, значною відстанню до суду та витрат на відрядження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що 14.09.2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 10.10.2016 року о 10 год 20 хв.

Представником відповідача клопотання направлено засобами електронному зв'язку на адресу суду 06.10.2016 року

Отже, у порушення зазначених вимог представником відповідача подано клопотання з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання.

Крім того, представником відповідача не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів, стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Також, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача В.о. начальника Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Родіна В.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Христофоров А.Б.