Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2016 року Справа № 805/3639/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» (далі - Товариство) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі – Управління) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління у якому просили:
- визнати неправомірною бездіяльність Управління;
- зобов’язати Управління розглянути питання та винести рішення щодо видачі позивачу дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів позову вбачається, що позивачем до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 гривень.
Згідно з статтею 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною третьою зазначеної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлена ставка судового збору 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до приписів частини третьої статті 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач заявляє декілька вимог немайнового характеру, при цьому судовий збір позивачем сплачений лише за одну вимогу.
З урахуванням вимог статей 4 та 6 Закону № 3674 при поданні цього позову позивачу необхідно доплатити судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу, тобто 1 378,00 гривень.
Викладене означає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України, а тому цей позов підлягає залишенню без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Надати позивачу строк до 31 жовтня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 61946523, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3639/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: