Постанова № 61946489, 10.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Справа № 805/15207/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу про відновлення втраченого провадження у справі 805/15207/13-а за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областідо Державного підприємства “Підприємство Жданівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 3)” про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 316 046,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про видачу постанови суду по адміністративній справі 805/15207/13-а.

Згідно акту Донецького окружного адміністративного суду 805/15207/13-а від 09.09.2016 року вказана адміністративна справа втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року витребувані документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представником позивача через відділ документообігу суду та архівної справи надані документи: інформаційна довідка, довідка про заборгованість, ІКП платника 2016 рік, довідка про рахунки, Накази ДФС України №160;№1852-0;№474, податкові декларації за грудень 2011 року - січень 2012 року, квітень 2012 року-серпень 2012 року; листопад 2012 року – березень 2013 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони до судового засідання не з’явилися, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталися.

Керуючись частиною 6 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

13.11.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Підприємство Жданівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 3)” про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 223 721,00 грн.

Стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство “Підприємство Жданівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 3)” в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму у розмірі 223 721, 00 грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року не оскаржувалася.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Дослідивши всі існуючі документи в матеріалах справи, зважаючи на те що, відповідно до п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизована система документообігу суду забезпечує централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі 805/15207/13-а за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Підприємство Жданівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 3)” про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення частини податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 316 046,00 грн, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.