Ухвала суду № 61946465, 05.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2016 року

Справа № 808/2727/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Фарт», м.Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Фарт» (надалі – відповідач або ПП «Фарт»), в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 9800 грн.

У судове засідання, призначене на 05.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з’явились.

Представником позивача подано клопотання (вх. №28583 від 05.10.2016) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №808/1148/16, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представником відповідача подано суду клопотання (вх. №28516 від 05.10.2016) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Необхідність зупинення провадження у справі позивач обґрунтував тим, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1148/16 за позовом ПП «Фарт» до Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення стягнень від 25.03.2016 №000014 від результатів розгляду якої буде залежати обґрунтованість позову у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи, є стягнення суми штрафних санкцій, яка виникла на підставі винесеної відповідачем постанови про накладення стягнень від 25.03.2016 №000014, правомірність якої є предметом розгляду справи №808/1148/16.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/2727/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1148/16.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 05 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі №808/2727/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2727/16 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1148/16.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1148/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова