Ухвала суду № 61946460, 11.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

11 жовтня 2016 року

Справа № 808/2725/16

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття до реєстрації податкової накладної №1 від 30.06.2016, де покупцем виступає Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» із загальною сумою коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 5 056 207,92 грн., з яких ПДВ складає 842 701,32 грн. та вважати дату такої реєстрації 15.07.2016.

Ухвалою суду від 19.09.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2016 року шляхом надання позивачем належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, її копії та документів, що приєднано ним до позовної заяви для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Проте, станом на 11.10.2016 в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/2725/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Енергокапітал» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною до 08 листопада 2016 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, її копії та документів, що приєднано ним до позовної заяви для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак