Ухвала суду № 61946418, 11.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 805/3098/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Селидове

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,18 грн. на строк до 31.03.2017 року.

Представник позивача надав 11 жовтня 2016 року засобами електронного зв’язку через канцелярію суду зміни до предмету позову, відповідно до яких просив суд визнати неправомірною відмову Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №3635/10/05-21-17 від 11.07.2016 року в наданні уповноваженій особі – ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року та зобов’язати Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надані уповноваженій особі - ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року на строк до 31.05.2017 року.

Представник позивача 11 жовтня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом оригіналу змін предмету позову та направлення їх відповідачу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання судом оригіналу заяви про зміну предмету позову та направлення їх відповідачу.

Відповідачу повідомити суд про отримання заяви про зміну предмету позову та надати суду письмову думку, пояснення або заперечення з цього приводу .

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.