Ухвала суду № 61946308, 11.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р.Справа №804/4971/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача Фат Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про виділення в окреме провадження позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2016 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 598974,96 грн.

Ухвалою суду від 8 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що заявлений до стягнення податковий борг у розмірі всього 598974,96 грн. виник на підставі:

1) по орендній платі з фізичних осіб в сумі 592101,50 грн.:

- податкового повідомлення-рішення №0006811701 від 20.02.2015 року на суму 488362,83 грн., у тому числі 390690,26 грн. за основним платежем та 97672,57 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- нарахування контролюючим органом пені в сумі 104358,44 грн. за період з 20.02.2015 року по 30.03.2016 року на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку із узгодженням в судовому порядку сум нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0006811701 від 20.02.2015 року;

2) по земельному податку з фізичних осіб в сумі 1024,74 грн.:

- податкової декларації №1600013435 від 19.02.2016 року, за якою нараховано до сплати за січень-квітень суму податку у розмірі 4509,76 грн. (1127,44 грн. х 4), платником частково погашено суму у розмірі 3485,02 грн., у зв'язку із чим сума боргу склала 1024,74 грн. (4509,76 грн. - 3485,02 грн.);

3) по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 125,09 грн.:

- нарахування суми єдиного податку згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 20.01.2012 року №7088/П в сумі 206,70 грн. по терміну сплати 20.05.2016 року, платником частково погашено суму у розмірі 81,61 грн., у зв'язку із чим сума боргу склала 125,09 грн. (206,70 грн. - 81,61 грн.);

4) по єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність, в сумі 5723,63 грн.:

- звіту від 05.02.2016 року №1604092942 на суму 5293,88 грн., платником частково погашено суму у розмірі 479,73 грн., у зв'язку із чим сума боргу склала 4814,15 грн. (5293,88 грн. - 479,73 грн.);

- нарахування до сплати суми внеску за І квартал 2016 року по терміну сплати 19.04.2016 року у розмірі 909,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що податкове повідомлення-рішення №0006811701 від 20.02.2015 року було предметом оскарження в адміністративній справі №804/3877/15, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції із скасуванням попередніх судових рішень, у зв'язку із чим просила провадження у справі зупинити з підстав неузгодження грошових зобов'язань по орендній платі з фізичних осіб.

При цьому, судом з'ясовано, що суми заявлених до стягнення грошових зобов'язань по земельному податку з фізичних осіб в сумі 1024,74 грн., єдиному податку з фізичних осіб в сумі 125,09 грн., єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність, в сумі 5723,63 грн., є узгодженими, що не заперечується представника сторін.

У зв'язку із викладеним судом поставлено на розгляд питання про роз'єднання заявлених позовних вимог з метою вирішення заявленого спору в частині стягнення узгоджених сум, оскільки вирішення справи в частині стягнення сум земельного податку є неможливим, а зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Представники позивача та відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечили.

Вирішуючи питання про роз'єднання позовних вимог суд виходить із того, що відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, підставою для роз'єднання позовних вимог є випадок, коли спільний розгляд поєднаних вимог ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виділити у самостійне провадження позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі всього 6873,46 грн., у тому числі по: земельному податку з фізичних осіб в сумі 1024,74 грн., єдиному податку з фізичних осіб в сумі 125,09 грн., єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність, в сумі 5723,63 грн.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги по справі №804/4971/16, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі всього 6873,46 грн., у тому числі по: земельному податку з фізичних осіб в сумі 1024,74 грн., єдиному податку з фізичних осіб в сумі 125,09 грн., єдиному внеску для фізичних осіб-підприємців, у тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, які проводять незалежну професійну діяльність, в сумі 5723,63 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2016 року.

Суддя І.О. Верба