Ухвала суду № 61946227, 10.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 918/868/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. у справі №918/868/15

за позовом дочірнього підприємства "Будівельник" товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Березнівського "Райагробуд"

про визнання недійсною третейської угоди

За участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з'явився,

апелянта - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року у справі №918/868/15 позов дочірнього підприємства "Будівельник" товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до Березнівського "Райагробуд" про визнання недійсною третейської угоди задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який не брав участі в розгляді справи у суді першої інстанції, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні, яке відбулось 10.10.2016 року, апелянт подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Окрім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги апелянт, ОСОБА_1, набув у власність нерухоме майно за договором купівлі-продажу укладеного з ДП "Будівельник", до якого вказане майно перейшло у власність за рішенням третейського суду від 20.12.2016 року у справі №30/06-П. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 року у справі №918/1212/15 вказане рішення третейського суду було скасовано з підстав визнання недійсною третейської угоди рішенням господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 року у справі 918/868/15.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що питання визнання недійсності третейської угоди у даній справі може стосуватися прав та інтересів ОСОБА_1, як набувача нерухомого майна, питання про право власності на яке було передано на розгляд до третейського суду згідно третейської угоди від 01.09.2006 року.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для можливості забезпечення прибуття в судове засідання представників сторін, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а також залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Постійно діючому третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" надати Рівненському апеляційному господарському суд у строк до 27.10.2016 року:

- належним чином завірені копії матеріалів третейської справи №36/06-П (суддя Прокопчук О.М.) за позовом Дочірнього підприємства "Будівельник" до Березнівського "Райагробуду" про визнання права власності на нерухоме майно;

- регламент постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід".

4. Головному управлінню статистики у Рівненській області надати суду у строк до 27.10.2016 року інформацію на підставі яких документів та в який період часу ОСОБА_3 займав посаду директора дочірнього підприємства "Будівельник" Березнівського "Райагробуду".

5. ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС в Рівненській області надати суду у строк до 27.10.2016 року інформацію на підставі яких документів та в який період часу ОСОБА_3 займав посаду директора дочірнього підприємства "Будівельник" Березнівського "Райагробуду".

6. Трудовому архіву Березнівського району надати суду у строк до 27.10.2016 року інформацію на підставі яких документів та в який період часу ОСОБА_3 займав посаду директора дочірнього підприємства "Будівельник" Березнівського "Райагробуду".

7. Березнівській районній адміністрації надати суду у строк до 27.10.2016 року інформацію на підставі яких документів та в який період часу ОСОБА_3 займав посаду директора дочірнього підприємства "Будівельник" Березнівського "Райагробуду".

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_1, Постійно діючому третейському суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід", Головному управлінню статистики у Рівненській області, ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС в Рівненській області, Трудовому архіву Березнівського району, Березнівській районній адміністрації.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.