Рішення № 6194617, 11.02.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-923/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що в квартиру, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, з 2005 року відповідач не в повному обсязі оплачує вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року складає 1492 грн. 35 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, в межах строку позовної давності, в сумі 775 грн.05 коп. та судові збори, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення суми заборгованісті в межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру, де прописаний і проживає відповідач, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків, відкрито лицевий рахунок 50707.

З 2005 року відповідач не належним чином виконував свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року, згідно розрахунку, складає 1492 грн. 35 коп.

Суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в об'ємі в межах строку позовної давності пред'явлення вимог, тобто 775 грн. 05 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн., а також на користь позивача

витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 525, 610, 611, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (р/р 26004485306891 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324010, ОКПО 03348057) заборгованість за подачу води, надання послуг з відведення і очищення стоків в сумі 775грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.