Ухвала суду № 61946143, 11.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" жовтня 2016 р. Справа №926/2127/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Байраки, Герцаївський район Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Покора С.П.

від відповідача - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, звільнити нежитлові приміщення літери Б будівлі АДРЕСА_2.

Додатково(вх.суду 3303 від 10.10.216р.), на вимогу суду, в якості уточнення позовних вимог з метою ідентифікації нежитлових приміщень, про звільнення яких заявлений позов у справі, позивач подав по поверховий план та експлікацію спірних приміщень.

11.10.2016р.(вхідний суду 3352) позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, які виклав в наступній редакції:

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі АДРЕСА_2, загальною площею 68,6 кв.м, протягом 30 днів, починаючи з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено в ухвалі від 04.10.2016р., згідно до якої розгляд справи судом відкладено на 11.10.2016р. та продовжено строк вирішення даного господарського спору на 15 днів з підстав, наведених в ухвалі.

В судовому засіданні, призначеному для розгляду справи на 11.10.2016р., відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №926/3320/16, порушеній господарським судом Чернівецької області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача у даній справі, до КЕВ м.Чернівці, позивача, про визнання дійсним договору користування приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2, укладеного між наймодавцем - КЕВ м.Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на умовах та на строк, визначені Попереднім договором оренди №98/2013-П від 03.06.2013р.

На підтвердження порушення справи №926/3320/16 відповідач подав до суду ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р.

У відповідності до част.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у т.ч. в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З поданих відповідачем документів, у т.ч. позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до КЕВ м.Чернівці, які є сторонами у даній судовій справі та з ухвали господарського суду Чернівецької області від 11.10.2016р. про порушення справи №926/3320/16, вбачається, що предметом спору у справі №926/3320/16 є визнання дійсним договору користування приміщенням, укладеному на умовах і на строк, визначені Попереднім договором оренди №98/2013-п від 03.06.2013р., яким передбачена оренда спірних у даній справі нежитлових приміщень.

За наведених обставин, рішення господарського суду у справі №926/3320/16 може змінити правову оцінку доказів у справі №926/2127/16, що робить неможливим вирішити господарський спір у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі №926/3320/16.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.79(част.1), 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №926/2127/16 до набрання законної сили рішенням у справі №926/3320/16.

2.Зобов'язати позивача і відповідача двостороннім актом або на підставі відповідних належних доказів ідентифікувати спірні у даній справі нежитлові приміщення, які згідно з Попереднім договором №98/2013-п від 03.06.2013р. про оренду нежитлових приміщень переданих Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в оренду і про повернення яких заявлено позов у даній справі.

Суддя Желік Б.Є.