Ухвала суду № 61946131, 11.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/3149/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Селянського (фермерського) Господарства "Вітченко", с. Солониця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення 60.468,22грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.10.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016р. С(Ф)Г «Вітченко» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Богодухівський молзавод», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 59.970,38грн. та трьох відсотків річних у розмірі 497,84грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 17.11.2015р. №28 в частині повної та своєчасної оплати товару поставленого позивачем, а саме в порушення умов п.3.2. договору оплата товару здійснюється за кожну партію, що надійшла, протягом 5 (пяти) банківських днів, відповідач не сплатив у повному обсязі вартість товару за прийомною квитанцією від 31.05.2016р. №65. В звязку із наведеним, відповідачу, окрім суми основної заборгованості, нараховані, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, три проценти річних. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.216, 218, 230-232 ГК України.

Позивач позов підтримує. Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх з підстав наведених у позові. Документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом докази не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3149/16/