Ухвала суду № 61946116, 10.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р.Справа № 911/3933/15

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», м. Київ,

до відповідачаОСОБА_1 міської ради Київської області, м. Яготин,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Яготин,

провизнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 12.07.2016р. № 15;

від відповідача:ОСОБА_4, уповноважений, довіреність від 09.12.2015р.;

від третьої особи:ОСОБА_2, особисто;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2016р. справа № 911/3933/15 прийнята до провадження суддею Конюх О.В., розгляд справи призначено на 05.09.2016р. Цією ж ухвалою суд зобовязав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р. та повторно зобовязано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. продовжено строк розгляду спору у справі та відкладено розгляд справи на 10.10.2016р.

04.10.2016р. та 05.10.2016р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення з доданими додатковими документами.

В судове засідання 10.10.2016р. зявилися представники позивача, відповідача та третя особа.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3933/15.

Суддя О.В. Конюх