Ухвала суду № 61946021, 11.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/2670/13

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача

за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і Євстігнєєв

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке

про стягнення 234 391,58 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі №911/2670/13 позов задоволено, стягнуто з СТОВ Княжицьке на користь Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і Євстігнєєв 224 500 (двісті двадцять чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних та 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору.

07.10.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.» (код ЄДРПОУ 35379954) на ОСОБА_1 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 45 750,00 грн у межах виконавчого провадження №47354131 та зведеного виконавчого провадження №35501784.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 1214, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 18» жовтня 2016 року на 14:35.

3. Витребувати від ОСОБА_1:

- належні та допустимі докази зміни найменування Адвокатського обєднання «Адвокатська контора «ОСОБА_2 і Євстігнєєв» на найменування Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.»;

- письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо зміни найменування стягувача у виконавчому провадженні №47354131 та зведеному виконавчому провадженні №35501784;

- письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених вимог щодо одночасної заміни стягувача у виконавчому провадження та зведеному виконавчому провадженні;

- письмові пояснення щодо того, за яким зобовязанням було відступлено право вимоги Адвокатським обєднанням «Адвокатська контора «ОСОБА_2 і Євстігнєєв» ОСОБА_1 згідно договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобовязанні) від 10.02.2014.

4. Витребувати від учасників судового процесу підтвердженні належними та допустимими доказами письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

5. Викликати у судове засідання ОСОБА_1, повноважних представників сторін та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема