Ухвала суду № 61946011, 11.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Справа № 911/1829/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1829/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ-Білдинг до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 відкрито процедуру санації боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест, яку постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14. Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2016 року у справі № 911/1829/14 припинено.

За наслідками повернення до господарського суду Київської області 06.10.2016 матеріали справи № 911/1829/14 передано судді Наріжному С.Ю.

За час перебування справи № 911/1829/14 за межами місцевого суду керуючим санацією Боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_2 згідно супровідного листа від 29.08.2016 подано план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест (вх. № 17691/16 від 30.08.2016).

12.09.2016 керуючим санацією Боржника подано заяву від 08.09.2016 про залишення без розгляду раніше поданого плану санації Боржника (вх. № 18539/16).

Так, в обгрунтування поданої заяви арбітражний керуючий зазначає про те, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 07.09.2016, прийнято рішення про відкликання означеного плану санації та надано суду в якості доказу відповідний Протокол засідання.

За таких обставин, поданий керуючим санацією Боржника на затвердження господарського суду план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

План санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білгород Інвест залишити без розгляду.

Суддя С.Ю. Наріжний