Ухвала суду № 61945970, 04.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 909/671/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

головного державного інспектора з питань юридичної роботи Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_1 (довіреність № 972/8/09-13-10-023/142 від 06.04.2016 р.);

головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі - ОСОБА_2 (доручення № 1840/06 від 14.04.2016 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсною мирової угоди від 04.02.2014р., поновлення провадження у справі №909/671/13 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та допущення заміни сторони Тисменицької об'єднаної державної ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником - Тисменицьку ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області у справі №909/671/13 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

встановив, що 08.07.2013р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

03.09.2013р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про визнання вимог кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на суму 702 376,03 грн., з них 391 937,70 грн. задоволено в другу чергу, а 310 438,33 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

- Тисменицької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на суму 885 905,40 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, з них 862 940,18 грн. задоволено в третю чергу, а 22 965,22 грн. неустойки (пеня, штраф) в шосту чергу.

- ПП ОСОБА_3 на суму 14 147,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, з них 1 147,00 грн. відшкодування судового збору - в першу чергу та 13 000 грн. для задоволення у четверту чергу.

13.02.2014р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 04.02.2014. Згідно умов якої боржник взяв на себе зобов'язання по погашенню вимог кредиторів на суму 1601 281,43 грн. та поточної заборгованості в сумі 899 223,09 грн.

10.08.2016р. Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду з заявою про визнання недійсною мирової угоди від 04.02.2014р. у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, поновлення провадження у справі та допущення заміни сторони Тисменицької об'єднаної державної ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником - Тисменицьку ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви ДПІ послалась на невиконання боржником зобов'язань по погашенню кредиторських вимог в сумі 435035,07 грн. згідно графіку визначеного мировою угодою затвердженою господарським судом Івано-Франківської області 13.02.2014.

Боржник в судові засідання не з"являвся, відзиву на вищевказану заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області суду не направляв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд вважає, що в задоволенні заяви Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсною мирової угоди від 04.02.2014р., поновлення провадження у справі №909/671/13 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та допущення заміни сторони Тисменицької об'єднаної державної ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником - Тисменицьку ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено право будь-кого із конкурсних кредиторів звернутись до господарського суду з заявою про визнання господарським судом мирової угоди недійсною в межах справи про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

Цивільним Кодексом України передбачено, що підставою для недійсності правочинну є недодержання в момент вчинення правочинну стороною вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п"ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу, зокрема, зміст правочинну не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Право сторін у справі на укладання мирової угоди встановлено, зокрема ГПК України, яким суд при вирішенні справи про банкрутство керується виходячи з вимог ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняється провадження у справі. Зазначена норма кореспондується з нормою п. 7 ст. 80 цього Кодексу, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виходячи зі змісту перелічених процесуальних норм, затвердження господарським судом мирової угоди сторін з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження у справі.

Таким чином, мирову угоду не можна розглядати як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положеннями ГПК України. (Вищевикладена позиція викладена в постанові судової палати у господарських справах Верховного суду України від 20 січня 2009)

Враховуючи викладене, суд вважає, що ДПІ не доведено наявності підстав передбачених чинним законодавством для визнання мирової угоди недійсною. Крім того, слід сказати, що у разі невиконання боржником умов мирової угоди, заявник не позбавлений права звернутися до суду з вимогою про розірвання мирової угоди з дотриманням вимог ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Разом з тим, слід зауважити, що на даний момент боржник не виконав зобов"язань по мировій угоді на суму 435035,07 грн., що не становить третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство, як це передбачено ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Керуючись ст. ст. 2 , 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсною мирової угоди від 04.02.2014р., поновлення провадження у справі №909/671/13 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та допущення заміни сторони Тисменицької об'єднаної державної ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником - Тисменицькою ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області - відмовити.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - ДП «Дослідне господарство «Перемога» Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, (77441, с.Підпечари, Тисменицький район, Івано-Франківська обл.);

- Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі ІваноФранківської області (77400, м. Тисмениця вул. Галицька, 21)

- Тисменицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ( 77400, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл.)

- Приватний підприємець ОСОБА_3, (76000, вул.Молодіжна, 2/5, м. Івано-Франківськ)

відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул.Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000).