Ухвала суду № 61945929, 12.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа № 905/5359/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс",на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 1 липня 2016 року,у справі № 905/5359/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (м. Донецьк),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (м. Донецьк),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2013 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" (далі за текстом - ТзОВ "Донроялтіплюс"), порушено провадження у справі № 905/5359/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" (далі за текстом - ТзОВ "Восход"); визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 387 600 грн. 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмайла О.І., інше.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 (суддя - Тарапата С.С.) задоволено Заяву гр. ОСОБА_5 (вх. № 19075/16 від 21.06.2016 року) про заміну кредитора; замінено первісного кредитора - ТзОВ "Донроялтіплюс" на нового кредитора - гр. ОСОБА_5 за грошовими зобов'язаннями кредитора у справі № 905/5359/13 про банкрутство ТзОВ "Восход" у розмірі 387 600 грн. 00 коп. (4 черга) та 5 735 грн. 00 коп. (1 черга), інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 905/5359/13 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Донроялтіплюс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги ТзОВ "Донроялтіплюс" безпідставні та не підлягають задоволенню, а спірна ухвала не підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Донроялтіплюс" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 повністю; прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні Заяви гр. ОСОБА_5 При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2016 року у справі № 905/5359/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: С.В. Куровський

О.С. Удовиченко