Ухвала суду № 61945899, 10.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 904/5252/16

За позовом П.-1: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янськ

П.-2: Дніпродзержинської місцевої прокуратури, м. Кам'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА", м. Кам'янськ

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" та Дніпродзержинська місцева прокуратура звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛА" про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2011 р. за № 5005/2152/2011 шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 132 928,48 грн., судового збору.

07.07.2016 року по справі було винесено рішення.

02.08.2016 року до суду було подано клопотання № 05/2-1255вих-16 від 29.07.2016 року про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у вступній частині вищевказаного рішення суду від 07.07.2016 року та вказано невірно:

"Представники:

від позивача-1 ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 0001.0194 від 09.06.2016 року

від позивача-2 не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - представник за дорученням № 222 від 04.07.2016 року"

замість вірного " Представники:

від позивача-1 ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 0001.0194 від 09.06.2016 року

від позивача-2 ОСОБА_3- прокурор відділу за посвідченням № 032900 від 10.04.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за дорученням № 222 від 04.07.2016 року".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року та вважати вірним у наступній редакції : " Представники:

від позивача-1 ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 0001.0194 від 09.06.2016 року

від позивача-2 ОСОБА_3- прокурор відділу за посвідченням № 032900 від 10.04.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за дорученням № 222 від 04.07.2016 року".

Суддя ОСОБА_4