Ухвала суду № 61945879, 12.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Справа №904/2113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 рокута рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 рокуу справі№904/2113/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"простягнення 3 410 839,44 грн. за договором поставкита за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика"простягнення штрафних санкцій в розмірі 396 804,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/2113/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі судові рішення прийняті за результатом розгляду первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про стягнення 3 410 839,44 грн. за договором поставки (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 396 804,09 грн.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/2113/16 заявник повинен був сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із суми судового збору, яка підлягала сплаті як за подання первісного, так і за подання зустрічного позову.

В даному випадку, при поданні первісного позову до суду першої інстанції, судовий збір сплачується у розмірі 51 162,59 грн. (1,5% від 3 410 839,44), зустрічного позову - у розмірі 5 952,06 грн. (1,5% від 396 804,09).

Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" повинно сплатити 68 537,58 грн. (61 395,10 грн. (120% від 51 162,59 по первісному позову) + 7 142,47 грн. (120% від 5 952,06 по зустрічному позову).

Натомість до касаційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення №270164 від 17.08.2016 року про сплату 7 142,52 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/2113/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №904/2113/16 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: С.В. Владимиренко

А.М. Демидова