ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року Справа № 910/2632/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Малетича М.М.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016у справі № 910/2632/16господарського суду міста Києваза позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва"до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, позивача; 1. Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація; 2. комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дарницького району місті Києва" пророзірвання договору та виселення В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" згідно штемпелю на поштовому конверті звернулось 28.07.2016 через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору з підстав скрутного фінансового становища.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення рішення у справі.
Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 подано з пропуском вказаного процесуального строку, який сплив 27.08.2016, без клопотання про його поновлення, що є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст.ст. 110, 111, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк"у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" касаційну скаргу, яку подано 28.07.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 910/2632/16 без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
М.Малетич
Судове рішення № 61945864, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2632/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: