АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2018/2-2397/11 Головуючий 1 інстанціїЧередник В.Є.
Провадження № 22ц/790/4394/16 Доповідач:ОСОБА_1
Категорія: житлові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Коваленко І.П
суддів Бездітко В.М., Довгаль А.П.
при секретарі Калюжній Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про зобовязання вчинення дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні апеляційної інстанції суддею Бездітко В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що ним по аналогічній справі за участю Міністерства оборони України було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тобто, визначена позиція по апеляційній скарзі Міністерства оборони України.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст..6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право сторін на справедливий, незалежний і безсторонній суд.
Керуючись ст..23, ст..6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити самовідвід судді Бездітко В.М.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 61945698, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2397/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: