Ухвала суду № 61945622, 23.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/3552/2012 Головуючий 1 -ї інстанції - ОСОБА_1

Справа № 2-238/11 Доповідач - Солодков А.А.

Категорія - про стягнення коштів

УХВАЛА

23 квітня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно поштової відмітки, яка міститься на конверті, 10 січня 2012 року на зазначене судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутнім у судовому засіданні при ухваленні рішення, проте протягом часу передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України до суду з апеляційною скаргою не звернувся. На аркуші справи 73 міститься заява ОСОБА_2 де він зазначає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з хворобою, проте в матеріалах справи документи які б це підтверджували відсутні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Щодо визначення розміру судового збору, то згідно ч.3 ст. 6 Закону України №3674- VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VІ від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше З розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VІ від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України № 4282-VІ від 22 грудня 2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VІ від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, шо підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 160 грн. 95 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом_____ (ПІБ

чи назва установи, організації позивача),__ (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року залишити без руху.

ОСОБА_4 Миколайовичу строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

ОСОБА_4 апелянтам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-