Ухвала суду № 61945596, 10.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/4612/15-ц Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.

Провадження № 22ц/790/6133/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 6699 грн. 00 коп.

Як вбачається з платіжного доручення № Р24А127697423А29288 від 26.08.2016 року, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 620 грн. 00 коп.(арк.109).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6079 грн. 00 коп.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 17 вересня 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 22 вересня 2016 року.

Станом на 10 жовтня 2016 року недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -