Ухвала суду № 61945529, 12.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5653/16

Справа № 617/834/16-ц Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.

Категорія: право власності Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Революційної сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 червня 2016року позов ОСОБА_2 до Революційної сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною визнано неподаним та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу судді Пєстовою Я.О. подана апеляційна скарга.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме: заявником пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 29 червня 2016 року, апеляційна скарга подана 03 серпня 2016 року, тобто, з пропуском строку на оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 01.07.2016 року, однак з 02.07.20106 року по 11.07.2016 року вона хворіла, з 13.07.2016 року по 18.07.2016 року вона також перебувала на лікарняному і не мала можливості звернутися до суду для подачі апеляційної скарги.

Однак поважні причини пропуску строку з 19.07.2016 року по день подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 у клопотанні не наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова