Рішення № 61945505, 11.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

11.10.16

Справа № 635/106/16-ц

Провадження № 2/635/875/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» звернулось дл суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року у сумі 14705,52 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень, посилаючись на те, що 07.02.2011 року між ПАТ КП «Приват Банком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість у сумі 14705,52 грн, з яких: 7213,89 грн заборгованість за кредитом; 6315,18 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських полуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 676,45грн. - штраф (відсоткова складова).

Відповідач не зявилась в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2011 року між ПАТ КП «Приват Банком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 300,00 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 12-61)

У порушення кредитних вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2015 року має заборгованість у сумі 14705,52 грн, з яких: 7213,89 грн заборгованість за кредитом; 6315,18 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських полуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 676,45грн. - штраф (відсоткова складова). (а.с. 8-11).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\н від 07.02.2011 року в сумі 14705,52 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2011 року у розмірі 14705 (чотирнадцять тисяч сімсот пять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя

.