Ухвала суду № 61945416, 11.10.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.10.2016 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/9162/15-ц

Провадження № 6/644/128/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між боржником ОСОБА_2 та ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у виконавчому провадженні № 50317491, -

в с т а н о в и в:

28.09.2016 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди, яке обґрунтовував тим, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50317491 по виконанню виконавчого листа № 644/9162/15-ц виданого 03.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» страхового відшкодування в сумі 56103,00 грн., а також судові витрати в сумі 561,03 грн., а всього 56664,03 грн.

Між стягувачем ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

В судове засідання ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» не зявився, але подав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив визнати мирову угоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в сумі 56.103 гривні, а також судові витрати в сумі 561 гривня 03 копійки, а всього 56.664 (пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 03 копійки.

Державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції на підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 50317491.

Між стягувачем ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду на стадії примусового виконання рішення, відповідно до якої ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання виконати рішення суду на викладених в Мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону України «По виконавче провадження» передбачено права й обовязки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувача подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання, тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен розяснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обовязків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обовязки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Згідно ст. 372 ЦПКмирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України, не вбачає підстав у відмові її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 175, 209-210, 293, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між боржником ОСОБА_2, паспорт серія МА 818744, виданий Лебединським МР ВУМВС України в Сумській області, 11.05.2000 р., зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та стягувачем ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», в особі Директора юридичного департаменту, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 20.01.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за номером 18, (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, р/р № 26505601339688 в АТ ОТР Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322 номер телефону (044) 500-37-60, та (044)502-67-30), відповідно до якої:

1. Боржник визнає зобовязання по сплаті Стягувану, боргу в розмірі 56 103,00 грн. по страховому випадку, що мав місце 28.05.2015 року в місті Києві на перехресті вул. Клочківська та вул. Дербентської, за участю автомобіля «Porshe», держ. реєстр. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Daewoo», держ. реєстр. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та судових витрат в розмірі 561,03 грн., разом 56664,03 грн.

2.1 Сторони домовилися, що борг відшкодовується відповідно до угоди про добровільне відшкодування шкоди, укладеної між Боржником та Стягувачем, за якою Боржник зобовязаний на протязі 24 (двадцяти чотирьох) місяців з дати підписання даної угоди, сплачувати щомісячно 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 00 копійок.

2.2 Суму боргу визначену в п. 2.1 Боржник сплачує щомісячно протягом 24 (двадцяти чотирьох) календарних місяців згідно нижчевказаних умов на рахунок Позивача: р/р № 26505601339688 в АТ ОТР Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322, призначення платежу: Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА№168/15-Т/Х/01-1-1 від 15.07.2015 р.

2.3 Суму боргу визначену в Боржник сплачує частинами не меншими як по 2361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 00 копійки до 25-го числа кожного місяця.

2.4 Після сплати на рахунок Стягувана суми боргу в розмірі 56664,03 грн. зобовязання Боржника по відшкодуванню Стягувачу витрат за страховим випадком, що мав місце 28.05.2015 року в місті Києві на перехресті вул. Клочківська та вул. Дербентської, за участю автомобіля «Porshe», держ. реєстр. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Daewoo», держ. реєстр. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, вважається виконаним в повному обсязі.

3. У випадку прострочення чергового платежу більш ніж на 20 днів, відповідно до строків передбачених п.2.3 даної мирової угоди, Боржник зобовязується відшкодувати Стягувачеві повний розмір боргу, відповідно до рішення № 644/9162/15-ц, тобто 56 664 (пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 03 копійок, на протязі місяця з дня направлення письмової вимоги Стягувана.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для надання до Орджонікідзевського районного суду м. Харків, справа № 644/9162/15-ц.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Орджонікідзевським районним судом м. Харків, справа № 644/9162/15-ц.

Наслідки укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження Сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.В. Бугера