12.10.2016
Справа № 642/6384/16-ц
2/642/1905/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛДІ» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на вклад в розмірі 149500,00 грн., набуте на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №02/03-1 від 02.03.2016р. за договором банківського рахунку №173770 від 04.02.2011р., укладеним між ТОВ «ЕЛДІ» та ПАТ «СЕБ БАНК» (ПАТ «ФІДОБАНК») з набуттям статусу вкладника у значенні п.4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивачкою не виконано вимоги п.п. 2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: хоча в позові і є посилання на конкретні документи: договір про відступлення права вимоги (цесії), повідомлення про розірвання договору, договір дарування, договір банківського рахунку, копії даних документів не додано до позовної заяви та не зазначено поважних причин, з яких позивач чи його представник не можуть надати ці копії. Відсутність даних документів позбавляє суд можливості належним чином перевірити позовну заяву на відповідність ст. 109 ч.2 (підсудність) та ст. 119 ЦПК України, оскільки їх копії необхідно буде надіслати відповідачу для реалізації його права на подання заперечень на позов, або визнання позову. Окрім того, не зазначено номери засобів звязку сторін.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛДІ» про визнання права власності залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 61945188, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6348/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: