Рішення № 6194508, 01.02.2008, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКА МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3312\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Тен І.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності і договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року Закрите акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності і договору страхування..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_2, 17.01.2007 року між ЗАТ «Страхова Група «ТАС» і ОСОБА_2 був укладений договір страхування -Поліс ДКСНТ\21\48\44\19 № 0110240.

Згідно Договору, об'єктом страхування є автомобіль НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ZAR167000004723.

Позивач в заяві указує, що вищезазначений договір повинен бути визнаний недійсним, з наступного.

При укладенні договору страхування відповідач надав документи, які надають йому право керування автомобілем - довіреність № ВЕІ № 717110 від

27.11.2006 p., посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 Вищезазначена довіреність також є недійсною, оскільки встановлено, що довірителем є громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 , тобто, не резидент України, який передав відповідачу у користування і володіння автомобіль НОМЕР_1.

Вищезазначений автомобіль не розмитнений, ввезений громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 під письмове зобов'язання про зворотне вивезення (на підставі тимчасового реєстраційного талону РРТ № 407467 та РРТ № 485867)

В тимчасовому реєстраційному талоні транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ZAR167000004723, встановлено, що транспортний засіб взятий на тимчасовий облік без права відчуження і передачі.

На підставі ч.3 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України«, встановлено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

В зв'язку з вищенаведеним, ЗАТ «Страхова Група «ТАС» просить суд визнати довіреність № ВЕІ № 717110 від 27.11.2006 p., посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на право експлуатації транспортного засобу - автомобілем НОМЕР_1 - недійсною, визнати недійсним договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ\21\48\44\39 № 0110240 від 17.01.2007 p., стягнути з відповідача судові витрати у справі.

2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ЗАТ «Страхова Група «ТАС» в повному обсязі, посилається на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнати довіреність № ВЕІ № 717110 від 27.11.2006 p., посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на право експлуатації транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 - недійсною, визнати недійсним договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ\21\48\44\39 № 0110240 від 17.01.2007 p., стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, показав, що ним фактично був куплений автомобіль у громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Автомобіль не розмитнений. ОСОБА_5 надав на його ім'я довіреність на право експлуатації транспортного засобу. Йому не було відомо, що автомобілі, які ввезені тимчасово на територію України не можливо передавати у користування іншій особі, не можливо застрахувати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Страхова Група «ТАС» обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2007 року між позивачем ЗАТ «Страхова Група «ТАС» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір страхування - Поліс ДКСНТ\21\48\44\39 № 0110240. (а.с. 8-11)

Згідно Договору, об'єктом страхування є автомобіль НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ZAR167000004723. (а.с. 8-11)

При укладенні договору страхування відповідач надав документи, які надають йому право керування автомобілем - довіреність № ВЕІ № 717110 від 27.11.2006 p., посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 Довірителем і власником автомобілю за цим документом є громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 С, який передав відповідачу у користування і володіння автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 12, 13)

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначений автомобіль не розмитнений, ввезений громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 С під письмове зобоввязання про зворотне вивезення (на підставі тимчасового реєстраційного талону РРТ № 407467 та РРТ № 485867) (а.с. 13)

В тимчасовому реєстраційному талоні транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ZAR167000004723, встановлено, що транспортний засіб взятий на тимчасовий облік без права відчуження і передачі, (а.с. 13)

На підставі ч. 3 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України«», встановлено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 С не мав права видавати довіреність на автомобіль, який тимчасово ввезений на митну територію України, в зв'язку з чим, довіреність повинна бути визнана недійсною.

Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, моральним засадам суспільства.

Оскільки відповідач не був власником або користувачем транспортного засобу на момент укладання договору, при укладанні договору страхування надав довіреність, яка суперечить актам цивільного Законодавства України, а саме - ч.3 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України«», суд вважає, що договір страхування необхідно визнати недійсним.

3

Згідно ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Оскільки на виконання умов договору страхування відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу страховий платіж в сумі 2363, 02, в зв'язку з визнанням договору недійсним, ця сума виплат повинна бути стягнута з позивача на користь відповідача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, позивач поніс витрати на сплату судового збору -7, 50 грн. (а.с. 6), витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення 30 грн., і ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 203, 204, 215 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України«», «Правил добровільного страхування наземного транспорту», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити.

Визнати недійсною довіреність № ВЕІ № 717110 від 27.11.2006 p., яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 на право експлуатації транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1.

Визнати недійсним Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту - автомобіля НОМЕР_1 номер кузова (шасі) ZAR167000004723, за № ДКСНТ\21\48\44\39 № 0110240, укладений 17.01.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» і ОСОБА_2.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (р\р. № 26503303000901 в АКБ «ТАС-Комерцбанк» м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 2363, 02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судові витрати в сумі 38, 50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.