Ухвала суду № 61944695, 11.10.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/462/16-ц

Провадження № 2-во/621/14/16

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

27.09.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій вказано, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 по справі № 621/462/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 29.07.2016 року. Виконавчий лист також було видано 29.07.2016 року. При предявленні виконавчого документа до виконання виявилося, що у рішенні суду від 08.06.2016 року допущено описку в імені та по-батькові відповідача, а саме замість правильного «Жулдибіна Надія Михайлівна» зазначено «Жулдибіна Тетяна Іванівна». Така ж помилка допущена і у виконавчому листі. На підставі викладеного, ТОВ «Кредитні ініціативи» просило виправити описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року та у виконавчому листі.

У судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не зявилися, про розгляд справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 01.03.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року було задоволено в повному обсязі /а.с. 122-124/.

При виготовленні примірника рішення, в резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено, що судовий збір належить стягнути з відповідача ОСОБА_3, в той час, коли правильне імя та по-батькові відповідача ОСОБА_4. Така ж описка міститься у виконавчому листі, виданому 29.07.2016 року Зміївським районним судом Харківської області /а.с. 140/.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Оскільки при виготовленні тексту рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року та виконавчого листа від 29.07.2016 року було допущено описки в імені та по-батькові відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даних описок, які не змінюють суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 621/462/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини даного рішення правильне імя та по-батькові відповідача «Надія Михайлівна» замість помилково вказаного «Тетяна Іванівна».

Виправити описку у виконавчому листі на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року по справі № 621/462/16-ц, виданому 29 липня 2016 року, вказавши вірне імя та по-батькові відповідача «Надія Михайлівна» замість помилково вказаного «Тетяна Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: