Ухвала суду № 61944152, 12.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3200/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2062/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року позовну заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

У апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт вказує на те, що 23.07.2015 року та 16.12.2015 року представником банку було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а при наявності такої заяви суд не вправі залишати позовну заяву без розгляду на підставі п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК, яка надає право залишити заяву без розгляду лише в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Апелянт вказує на те, що представник позивача повідомив суд про закриття відділення Банку за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 33 та про нову адресу для листування м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 23. Однак повісток на 08.07.2016 року та 29.07.2016 року, як і ухвалу від 21.06.2016 року про витребування доказів на нову адресу Банку направлено не було.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно без поважних причин не зявився в судові засідання, а саме 08.07.2016 року та 29.07.2016 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2015 року ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

23.07.2015 року представник ПАТ «Банк Форум» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с.46)

31.07.2015 року представник ПАТ «Банк Форум» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.07.2015 року участь представника ПАТ «Банк Форум» визнана обовязковою.(а.с.54)

17.03.2016 року представник ПАТ «Банк Форум» подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та просив надсилати кореспонденцію на адресу м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23.(а.с.136)

Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 21.06.2016 року про витребування розрахункових документів у ПАТ «Банк Форум» та повістки про виклик до суду на 08.07.2016 року та на 29.07.2016 року направлені останньому за адресою закритого відділення у м. Львів. (а.с.175,176, 184)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, за наявності клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та за відсутності належного повідомлення за новою адресою представника позивача про місце і час розгляду справи висновок суду про повторну неявку його в судове засідання є безпідставним.

Оскільки до суду апеляційної інстанції оскаржена ухвала суду першої інстанції, якою позовна заява про стягнення заборгованості за договором кредиту залишена без розгляду, тобто судом не було прийнято рішення по суті заявлених вимог, то ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК однією з підстав для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Також з позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору, сплата якого ухвалою про відкриття апеляційного провадження була відстрочена.

При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з ПАТ «Банк Форум» в дохід держави 1378 грн. судового збору із зарахуванням на рахунок 31212206780002; отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_5

П.І Проскурніцький