Ухвала суду № 61943885, 10.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9063/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2121/К/15

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом примусового виселення без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 57), а також з вступної частини повного тексту рішення суду від 15 вересня 2016 року (а.с. 59), дата ухвалення рішення зазначена як «15 вересня 2015».

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи та журналу судового засідання, вищезазначене рішення ухвалено «15 вересня 2016 року».

Крім того, в рішенні суду по-батькові позивача ОСОБА_1 зазначено як «Олександрівна», а той час, як , згідно паспорту (а.с. 4-5), вірним по-батькові позивача є «Олексіївна».

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок, для чого надати строк до 26 жовтня 2015 року.

Суддя: