Вирок № 6194354, 15.07.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-611/2008г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2008 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Белинской А.Ю.

с участием прокурора - Коваленко М. Ю.

адвоката - ОСОБА_2,

ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_4 ОСОБА_5 лаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопольской облас ти, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работаю щего, в/о, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2007 года в 19.45 в темное время суток, водитель ОСОБА_4, управлял автомобилем Мерсе дес регистрационный номер 73770ХМ, двигался по проезжей части автодороги Одесса - Новоазовск в Мелито польском районе Запорожской области в западном направлении.

В пути следования водитель ОСОБА_4 не учел дорожную обстановку и погодные условия в виде дож дя, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, выбрал небезопасную скорость движения, в ре зультате чего на 438 км + 850 м автодороги Одесса - Новоазовск не справился с управлением автомобиля, со вершил наезд на дорожное ограждение, после его выехал на полосу встречного движения, где совершил столкно вение с автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный номер 44121НА под управлением водителя ОСОБА_6, ко торый двигался во встречном направлении. В действиях ОСОБА_4 имеется нарушение п. 12.1 Правил Дорожного движения Украины, согласно которому:

12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорож ную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь воз можность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

Нарушение п. 12.1 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_4 состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номер 44121НА ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения:

· оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа (с повреждениями лобной, решетча той, клиновидной, правой височной, затылочной, верхнечелюстных, скуловых костей, нижней челюсти и костей носа), очаги размозжения и ушиба лобных долей, разлитое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния в мягких тканях, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки на лице;

· полные поперечные двухсторонние переломы ребер (справа: 3-5 по окологрудинной, 4-6 по средней ключичной и передней подмышечной линиям; слева - 1го ребра по передне-подмышечной, 2, 3 ребер по лопаточной линиям) без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягких тканях туловища;

· закрытый перелом правой лучевой кости в области нижнего эпифиза с вывихом правого лучезапястного сустава;

· кровоподтеки, ссадины правой кисти. Ссадины, ушибленные раны на ногах, которые согласно заключе нию судебной медицинской экспертизы № 671 от 09.11.2007 года квалифицируются следующим образом:

· открытая черепно-мозговая травма, как опасная для жизни и повлекшая смерть имеет признаки тяжких телесных повреждений;

· множественные двухсторонние переломы ребер, в зависимости от клинического течения, либо тяжких телесных повреждений, либо повреждений средней степени тяжести;

· повреждения в области правой руки с переломом лучевой кости - средней степени тяжести;

· повреждения (ссадины, раны) на ногах - легкие телесные повреждения.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась открытая черепно - мозговая травма со множественными пере ломами костей мозгового и лицевого отделов черепа, очагами размозжения и ушиба головного мозга, кро воизлияниями под мягкими мозговыми оболочками и осложнившиеся отеком, дислокацией головного мозга.

В результате ДТП водителю автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения:

· открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети диафиза-эпифиза, поперечный перелом шейки левой бедренной кости; линейный перелом левой локтевой кости в верхней трети диафиза, левой лучевой кости в нижней трети диафиза; сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лице; поверхностная рана на пе редней брюшной стенке, раны на правой кисти и ногах, а также скопление воздуха (пневмоторакс) в правой плевральной полости с коллапсом нижней доли правого легкого, которые согласно заключению судебной меди цинской экспертизы № 1378 от 30.11.2007 года квалифицируются следующим образом:

· открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети с рваной раной на этом уровне - тяжкое телесное по зреждение, опасное для жизни;

· переломы шейки левой бедренной кости, костей левого предплечья, как в отдельности, так и в совокупности, сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, а потому квалифицируются, как повреждения сред ней степени тяжести;

· повреждения в области головы, в частности, сотрясение головного мозга, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 6, но не менее 21 дня - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное рас стройство здоровья;

· небольшие раны на кистях рук, ногах - легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и показал, что 08.11.2007, примерно в 19.45, управляя автомобилем Мерседес-бенц 308Д регистрационный номер 73770ХМ, двигался по автодороге Одесса - Мелитополь - Новоазовск в западном направлении со скоростью около 70 км/ч. Помех для движения ему никто не создавал. На мосту через реку Тащенак заднюю часть его автомобиля начало заносить из стороны в сторону. Изначально занос был незначителен, после чего он пытался выровнять автомобиль, применяя прием по ворота руля в сторону заносов без применения торможения, но автомобиль начало заносить еще больше. Авто мобиль потерял управление, выехал на встречную полосу движения, после чего его понесло вправо. Он врезался л правое металлическое ограждение моста. После этого автомобиль правым боком вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся со встречным автомобилем ВАЗ-2109, и опрокинулся на левую сторону. До столк новения торможение не применял.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и ис тинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказа тельств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны досудебным следствием по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть одного потерпевшего и причинение тяжких телесных повреждений второму потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, об стоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеян ном, семейное положение - на иждевение имеет малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется исклю чительно положительно, полностью возместил материальный ущерб, потерпевшие просят суд избрать ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества. Поэтому суд назначает наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 75 УК Украины и без ли шения права управлять транспортными средствами, поскольку единственная специальность ОСОБА_4 - водитель и он будет лишен возможности содержать семью и возмещать потерпевшим моральный вред. В судебном заседании представителем потерпевшего ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении ма териального вреда в сумме 14 541 грн, который состоит из рыночной стоимости автомобиля НОМЕР_2 по состоянию на день ДТП и стоимости автотовароведческого исследования в сумме 300грн, и морального вреда в сумме 5000 грн, т.к. в результате ДТП ему причинены тяжкие телесные повреждения, он длительное время находился на стационарном лечении в больнице, перенес 3 операции, прикован к постели, испытывает фи зические и душевные страдания. В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_6 уточнил исковые требования в части возмещения морального вреда и просит взыскать 2 500грн и судебные рас ходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 000грн. Поскольку 3 000 грн добровольно ОСОБА_4 выплатил до судеб ного заседания, окончательно просит взыскать 15 041 грн.

Потерпевшая ОСОБА_7 в суде неоднократно меняла исковые требования в части возмещения материаль ного и морального вреда. В связи с тем, что подсудимый до судебного заседания материальный вред полностью возместил, просит суд взыскать только моральный вред в сумме 20 500грн. Моральный вред для нее причинен вследствие потери мужа, причинена психологическая травма, которая отразилась на ее состоянии здоровья. Кроме того, прокурором заявлен гражданский иск в интересах Мелитопольского городского Совета к ОСОБА_4 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 3 536 грн 24. Подсудимый иски признал в полном объеме. Суд считает указанные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязан ности.

На основании ст. 76 п.2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за преде лы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде. Взыскть с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 15 041 грн, в пользу ОСОБА_7 20 500грн, в пользу Мелитопольского городского Совета ( р\с 31416544700013 код ЕДРПОУ 01992877 МФО 813015 код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области местный бюджет г.Мелитополя 24060300, назначение платежа : взыскание средств, потраченный на стационарное лечение).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8, переданный на хранение в роту №3 ДПС ГАИ, передать ОСОБА_4 ( л.д.23); автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_9 и находящийся на хранении в роте №3 ДПС ГАИ (л.д.25), передать последней.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток.