Рішення № 6194351, 01.08.2008, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-823/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора : Томащука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі НПП "Гуцульщина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі НПП "Гуцульщина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні прокурор району позов підтримав, суду пояснив, що 10 травня 2008 року на території обходу Косівського ПНДВ Національного Парку «Гуцульщина» , а саме в кварталі № 13 , ділянки 3 відповідач ОСОБА_1В самовільно на території об»єкту природно - заповідного фонду, вчинив порубку двох дерев породи смерека, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі в особі НПП «Гуцульщина» на суму 1596,09 грн. В цей же день порушення режиму територій об»єкту природно-заповідного фонду , а саме незаконну рубку дерев, було виявлено працівниками лісової охорони, ОСОБА_2Ю, саме яким складено протокол про адмінстративне правопорушення вимог лісового законодавства за ст. 91 КУпАП . В добровільному порядку завдана відповідачем шкода не відшкодована. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує факту вчиненням ним 10 травня 2008 року на території обходу Косівського ПНДВ Національного Парку «Гуцульщина» , а саме в кварталі № 13 , ділянки 3 самовільної порубки одного дерева сухостою . На місці лісопорушення його затримав працівник лісової охорони ОСОБА_2Ю, Деревина ним не використана , забрана в лісництво. Інше сироростуче дерево, він не рубав та деревину не використовував. При визначенні суми відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням просить врахувати важкі матеріально-побутові умови проживання його ісм»ї а позов задоволити частково.

Суд, вислухавши прокурора району, відповідача в справі та свідків ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав:

з протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 1-1/4 від 10 травня 2008 року вбачається, що інспектором з охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_2Ю, в кварталі № 13 , ділянки 3 виявлено самовільну рубку відповідачем ОСОБА_1В на території об»єкту природно - заповідного фонду двох дерев породи смерека, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі в особі НПП «Гуцульщина» на суму 1596,09 грн. Відносно якого і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Згідно даної постанови щодо відповідача в порушення вимог ст. 91 КупАП застосовано адмінстягнення в сумі 51 грн . Дана постанова не змінена і не скасована, що свідчить про винність дій відповідача у вчиненні лісопорушення . Вказаний факт в судовому засіданні підтвердив своїми

поясненнями свідок ОСОБА_2Ю, та свідок ОСОБА_3, який доповнив, що відповідач ОСОБА_1В самовільно на території об»єкту природно - заповідного фонду, вчинив порубку двох дерев породи смерека, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі в особі НПП «Гуцулыцина» на суму 1596,09 грн. В цей же день порушення режиму територій об»єкту природно-заповідного фонду , а саме незаконну рубку дерев, було виявлено працівником лісової охорони, ОСОБА_2Ю, саме яким складено протокол про адмінстративне правопорушення вимог лісового законодавства за ст. 91 КУпАП . В добровільному порядку завдана відповідачем шкода не відшкодована. Відповідачем було самовільно зрубано саме 2-а дерева, одне із яких було сироростуче а інше сухостійне. Сироростучого дерева на місці лісопорушення не виявлено в той час як сухостійне було розкрижоване на місці лісопорушення.

Ст.100 Лісового кодексу України передбачає, що громадяни і юридичні особи зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених законодавством. Згідно ст.101 ЛК України, незаконно здобута деревина, підлягає вилученню або стягується її вартість. Із довідки -розрахунку НІШ Туцульщина" вбачається, що вартість завданої шкоди по протоколу № 1-1/4 від 10 травня 2008 року становить 1596,09 грн .

Із представленого відповідачем ОСОБА_1 акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається , що сім"я останнього проживає у важких матеріально - побутових умовах . У відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища.

На підставі наведеного, ст.1166 , 1193 України, ст. ст. 100-105 ЛК України, ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі НПП «Гуцулыцина» на рахунок № 35227004000102 код ЄДРОПОУ 26215347, УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 шкоду заподіяну незаконною порубкою деревини в сумі 700 грн а також в користь держави 51 грн. державного мита та в користь ТУДСА в Івано-Франківській області ЗО грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Косівським районним судом .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було по дано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського

районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана до Івано-Франківськорго апеляційного суду через

Косівський районний суд протягом/двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.