ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5091/16-к
провадження 1кс/201/3106/2016
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді Демидова С.О.
При секретарі Джамалова С.Г.
За участю:
Прокурора Журенкова Є.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 42016040010000061 від 18 березня 2016 року, прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_1, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 займаючи посаду державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу ГТУЮ Дніпропетровської області, 18 лютого 2016 року державний виконавець Жук Я.В. стала на шлях зловживання своїм службовим становищем для незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди (хабарів), використовуючи надане їй службове становище висунула вимогу громадянину ОСОБА_3 про передачу їй через посередника громадянина ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 4 000 доларів США за зняття арешту з транспортного засобу, тобто вчинення у інтересах ОСОБА_3 дій з використанням свого службового становища.
У подальшому, 31 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_4, знаходячись у парку у м. Синельникове Дніпропетровської області, діючи у інтересах громадянина ОСОБА_3, передав, а ОСОБА_2, отримала частину неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням службового становища, - зняття арешту з транспортного засобу.
7 квітня 2016 року приблизно о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4, знаходячись у парку у м. Синельникове Дніпропетровської області, діючи у інтересах громадянина ОСОБА_3, передав, а ОСОБА_2, отримала частину неправомірної вигоди у сумі 3 000 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням службового становища, - зняття арешту з транспортного засобу. При цьому, ОСОБА_2 передала ОСОБА_4 виготовлені нею документи про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, акт прийому передачі транспортного засобу, а також постанову про звільнення з-під арешту майна боржника, відповідно до яких ОСОБА_3, як переможцю прилюдних торгів.
07 квітня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040010000061 від 18 березня 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, після отримання ОСОБА_2 грошової винагороди під час проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Корчагіна, буд. 11, були вилучені гроші, речі та документи.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, перешкоджанню втрати та зникнення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_2 вилучене під час проведення обшуків 7 квітня 2016 року за адресою її мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1:
-конверт з адресою одержувача ГУ ДСНС у Дніпропетровській області
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_5
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_6
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_7
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_8
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_9
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_10
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_11
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_11
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_12
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_13
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_14
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_15
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_16
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_17
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_18
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_19
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_20
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_5
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_21
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_22
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_23
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_24
-конверт запечатаний з адресою одержувача Тиларівської;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ТСУ №1246;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_25;
-конверт запечатаний з адресою одержувача Івихпели
-конверт запечатаний з адресою одержувача головного бухгалтера УПСФУ у м. Павлоград;
-конверт запечатаний з адресою одержувача Синельниковська ЦРЛ;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_26;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_27;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_28;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_29;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_30;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_31.Н.;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_32;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_33;
-конверт запечатаний з адресою одержувача ОСОБА_34;
-запит від 04.02.16 №352;
-запит від 04.02.16 №357;
-запит від 04.02.16 №361;
-запит від 04.02.16 №365;
-запит від 04.02.16 №371;
-запит від 04.02.16 №375;
-запит від 04.02.16 №379;
-запит від 04.02.16 №383;
-запит від 04.02.16 №382;
-запит від 04.02.16 №391;
-запит від 04.05.16 №395;
-запит від 04.02.16 №795;
-запит від 04.02.16 №795;
-запит від 04.02.16 №329;
-запит від 04.02.16 №340;
-запит від 04.02.16 №345;
-запит від 04.02.16 №346;
-запит від 04.02.16 №322;
-запит від 04.02.16 №325;
-лист від 02.04.15 №1946-010/2;
-лист від 23.04.15 №2215-010/2;
-лист від 02.04.15 №1448-010/2;
-лист від 16.12.14 №6197-010/4;
-лист від 02.04.15 №1946-010/2;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_35 від 28.03.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_36 від 02.07.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_37 від 14.05.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_38 від 26.06.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_39 від 29.08.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_40 від 14.05.14;
-листи до «Синельниковського БТІ» щодо гр. ОСОБА_41 від 17.03.15;
-копія паспорта ОСОБА_42 АН 602145;
-копія технічного паспорта на «TOYOTA COROLA» державні номери «АЕ6139ВХ»;
-копія паспорта ОСОБА_43 АО104104;
-ІНН ОСОБА_43 35199115419;
-акт обшуку та арешту майна від 12.09.15;
-лист прокуратури Царичанського району від 08.07.15 №44-18 вих-15;
-рішення Синельніківського міськрайонного суду від 24.12.14 справа №191/436314;
-ухвала апеляційного суду від 07.04.15;
-копія вироку апеляційного суду від 24.12.14;
-копія вироку Синельніківського міськрайонного суду від 12.05.14, справа №191/3852/13-к;
-копія ухвали Вищого спеціалізованого суду від 26.05.15;
-акт про проведення прилюдних торгів на 2-х екземплярах;
-постанова про звільнення з під арешту майна боржника від 21.09.15;
-акт про проведення прилюдних торгів від 17.12.15;
-акт прийому-передачі ТЗ від 17.12.15;
-витяг з державного реєстру обтяження майна №482563789;
-копія пустих актів державного виконавця 7 (сім) штук;
-копія витягу про реєстрацію майна №47833040;
-копія заяви про реєстрацію;
-інформаційна довідка №43028230;
-копія заяви про реєстрацію;
-витяг про реєстрацію №4733040;
-чисті аркуші паперу формату А4 з печаткою ВВВС 52 шт.;
-повідомлення від 07.09.15 №9123;
-постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.10.15;
-конверт запечатаний на адресу одержувача;
-витяг з державного реєстру про реєстрацію обтяження майна №42166967;
-акт про проведення прилюдних торгів по реалізації прихованого майна від 29.09.15;
-лист від 06.10.15 №11063;
-акт про проведення прилюдних торгів від 29.09.15;
-лист ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.09.15 №14/9297ве;
-постанова про прийняття з розміру майна від 21.06.16;
-файл з чорновими записами;
-витяг з державного реєстру №47923185;
-постанова про зміну відповідального зберігача від 24.06.15 за виконавчим листом №2-23/10 виданий 27.02.14. три копії;
-копія про зміну відповідального зберігача за виконавчим листом №144/4188/14-у виданий 18.08.15 дві копії;
-чорнові записи на 3 арк.;
-чисті аркуші А4 42 шт. з печаткою ВДВС;
-мобільний телефон «SONY ERICSSON» 2610i sln:CB510R533P з акумулятором S/N 7501785WLBIM;
-сим карта «МТС»;
-банківська карта «Приват банка» №516875723447151, №5168757266237041;
-банківські карти банку «А-банк» №4323347304978577, №4323355300325347;
-копія акту передачі ТЗ від 12.02.2015;
-розпорядження ВП №41535852, В-03;
-лист прокурору Царичанського району від 18.05.15 №24р вих-15;
-копія пояснювальної записки ОСОБА_2;
-повідомлення про підозру від 19.10.15 ОСОБА_2;
-біографічна довідка ОСОБА_2;
-квитанції в кількості 47 шт.;
-копія диплому спеціаліста ОСОБА_2;
-характеристика ОСОБА_2;
-грамота ОСОБА_2-3 шт.;
-системний блок «НАВІГАТОР» серійний номер ТУУ19098898.001-99,
-інвентаризаційний номер №10482537;
Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 61942956, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/5092/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: