Ухвала суду № 61942609, 11.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; заяву залишено без руху, оскільки заявником не додано копію рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року у справі № 925/1404/15, а додані копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 належним чином не оформлені та не засвідчені. Крім того, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» було надано строк до 4 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 11 жовтня 2016 року заявником не виконано вимог ухвали судді Верховного Суду України від 16 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 березня 2016 року у справі № 925/1404/15 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок