Ухвала суду № 61942598, 04.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року, постановленої у справі за позовом державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Однак копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, та документа, який підтверджує сплату судового збору або копії документа, який відповідно до статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», дає право на пільги щодо сплати судового збору, не долучав.

З огляду на цей недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 2 вересня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав їй строк до 30 вересня 2016 року для їх усунення.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від

2 вересня 2016 року, але судового збору не сплатив й підтверджуючих документів не додав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців