Ухвала суду № 61942589, 04.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

28 березня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельна фірма «Берест» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 березня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від

29 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

9 квітня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подало заяву про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 2 вересня

2016 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 30 вересня 2016 року для їх усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у

м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців