Ухвала суду № 61942302, 30.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30119/16-к

Провадження № 1-кс/761/18491/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Данилевській Є.П., розглянувши клопотання представника ПАТ «ДІВІ Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по матеріалам кримінального провадження № 32015100000000248 від 02.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ДІВІ Банк» звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по матеріалам кримінального провадження № 32015100000000248 від 02.10.2015 року, а саме коштів з банківських рахунків ПАТ «ДІВІ Банк», відкритих в ПАТ «Сбербанк» у частині видаткових операцій на суму 79594507 грн.

Своє клопотання представник ПАТ «ДІВІ Банк» мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2, накладено арешт і заборону відчужувати кошти з усіх банківських рахунків ПАТ «ДІВІ БАНК» (код 37572263), відкритих в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) у частині видаткових операцій на суму 79 594 507 грн., крім обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Заявник вважає, що жодних правових підстав для накладення арешту на вказані грошові кошти немає, оскільки, жодній особі про підозру не повідомлено, достовірних даних, що такі грошові кошти є предметом, доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 219, ч. 4 ст. 220-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, або такі грошові кошти були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник до поданого клопотання не надав ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на грошові кошти ПАТ «ДІВІ Банк», при цьому представник ТОВ «ДІВІ Банк» не зявившись в судове засідання на надав доказів того, що обставини, які були підставами для накладення арешту, змінилися, отже доказів того, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, немає, у звязку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ДІВІ Банк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. по матеріалам кримінального провадження № 32015100000000248 від 02.10.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: