ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" грудня 2011 р. Справа № 523/8664/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків, (вх. 5247Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. по справі № 5023/8664/11,
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, с. Кучерівка Купянського району Харківської області,
до відповідача ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго», м. Харків
про визнання недійсним додатку до договору,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено; визнано недійсним додаткову угоду від 24.06.2011р. та додаток №2 від 24.06.2011р. «Порядок розрахунків» до договору про постачання електроенергії №60-096 від 24.01.2006р., укладеного між ОСОБА_1 компанією «Харківобленерго»та Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини; стягнуто з ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго»на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини 85,00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 941 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. у справі № 5023/8664/11, прийняти нове рішення яким у позові відмовити та покласти на відповідача судові витрати.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" січня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобовязати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати оригінал Додатку №2 до договору від 24.06.2011р. для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені, читаємі копії виставлених рахунків за червень листопад 2011р. та докази їх оплати; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження ОСОБА_1 компанії «Харківобленерго»станом на грудень 2011р. січень 2012р.
4. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
6. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 61941875, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8664/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: