Ухвала суду № 61941867, 24.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2012 р. Справа № 5021/283/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №277 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.11р. у справі № 5021/283/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 банк", м.Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2011р. (суддя Моїсеєнко В.М.) відмовлено у задоволенні позову про звернення стягнення на майно, що належить відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Сумихімпром, м. Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ, на предмет іпотеки, а саме: Нежилі приміщення, оздоровчого табору Зоряний /нерухоме майно/, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Вільшанка, Оздоровчий табір Зоряний, і складається з наступних приміщень: під літерою Є будинок відпочинку загальною площею 125,2 кв.м., під літерою А-1адміністративна будівля цегляна загальною площею 93,4 кв.м., під літерою Б-ІІ столова цегляна загальною площею 2418,1 кв.м. під літерою В1 літній кінотеатр цегляний загальною площею 145.8 кв.м., під літерою Г1 тир цегляний загальною площею 75,8 кв.м., під літерою Д1 душева цегляна загальною площею 71,5 кв.м., під літерою Е-ІІ- корпус № 1 цегляний загальною площею 1079.8 кв.м., під літерою Ж-ІІ- корпус № 2 цегляний загальною площею 1080,5 кв.м., під літерою 3-II- корпус № З цегляний загальною площею 1097,3 кв.м., під літерою К-ІІ корпус № 4 цегляний загальною площею 1102,2 кв.м., під літерою Л-ІІ корпус № 5 цегляний загальною площею 1090,2, під літерою М-ІІ медичний пункт цегляний загальною площею 460,6 кв.м., під літерою Н1 прачечна цегляна загальною площею 540,1 кв.м., під літерою О-1 трансформатор цегляний загальною площею 40,6 кв.м., під літерою П котельна цегляна загальною площею 369,7 кв.м., під літерою Р дизельна цегляна загальною площею 23,2 кв.м. під літерою С сварочний пост цегляний загальною площею 8,0 кв.м., під літерою Т приміщення цегляне загальною площею 1,9 кв.м., під літерою Ф приміщення цегляне загальною площею 15,0 кв.м., під літерою «Х»приміщення мазутного господарства цегляне загальною площею 150,2 кв.м., під літерою Ш трансформаторна цегляна загально площею 40,5 кв.м., під літерою Ю очищувальні (лабораторії) цегляні загальною площею 93,9 кв.м.; звернення стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству Сумихімпром, м. Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ на предмет іпотеки, а саме: готель Хімік, за літерою А, цегляний, загальною площею 7041,1 кв.м. розташований за адресою м. Суми, вул. Харківська, 30, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.