Ухвала суду № 61941851, 19.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2011 р. Справа №

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків (вх.№3502Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року по справі №5023/4154/11

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків,

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків,

про стягнення 125,29 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року у справі №5023/4154/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”29,21 грн. пені, 68,66 грн. індексу інфляції, 27,42 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16.06.2011 року у справі №5023/4154/11 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог АК “Харківобленерго”. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції; письмове пояснення щодо відправлення та отримання відповідачем рахунків на оплату за спірний період.

5. Зобов’язати позивача та відповідача надати належним чином засвідчені копії актів звірки розрахунків ( помісячних) згідно п.7 додатку № 2 до договору № 61-238 від 25.05.2005 р. за період з листопада 2009 р. по лютий 2011 р.; у разі відсутності

всіх вищезазначених актів звірки зобов’язати позивача та відповідача надати акт звірки розрахунків за період з листопада 2009 р. по лютий 2011 р.( вказати помісячно період утворення заборгованості, суму, що була нарахована відповідачу, дата виставленого чи отриманого рахунку, дата та сума оплати, номер платіжного доручення, залишок суми боргу ), для чого уповноваженому представнику відповідача з’явитись до позивача для узгодження та підписання акта звірки . Позивачу та відповідачу надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних за спірний період

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).