Ухвала суду № 61941840, 23.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/998/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2074Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.11 у справі № 5023/998/11

за позовом Північно - Західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета", м. Харків

про стягнення 146 718,68 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року у справі № 5023/998/11(суддя Смірнова О.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Північно - Західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" на користь державного бюджету України 26,59 грн. державного мита.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета" на користь Північно - Західного закритого акціонерного товариства "Вторкольормет" заборгованість у сумі 143005,63 грн., індекс інфляції у сумі 1573,05 грн., 3% річних у сумі 2659,90 грн., пені у сумі 2140,00 грн., 1493,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011року у даній справі скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011року у справі № 5023/998/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - оригінали: опису вкладення у поштове відправлення та чеку пошти щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу, копії яких додані до апеляційної скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.