Ухвала суду № 61941684, 07.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2872/16 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/6314/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 07.07.2016 року позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладено заборону на відчуження квартири №4 на вул. Театральна, 24 у м. Львові, яка на праві власності належить ОСОБА_2 та є житлом малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, в обґрунтування пропущення якого зазначає, що вже подавав апеляційну скаргу на це ж рішення суду, яка ухвалою судді-доповідача ОСОБА_6 від 01.08.2016 року (а.с. 210-211) була залишена без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2425 грн. 30 коп., а пізніше, ухвалою від 30.08.2016 року повернута апелянту. Зазначає, що ухвалу про повернення апеляційної скарги, якою йому було відмовлено у звільненні від сплати судового збору, він отримав 15.09.2016 року і в цей же день сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, а тому їх слід визнати поважними та поновити строк.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1