Ухвала суду № 61941261, 10.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5908/16

760/16216/16-ц

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач предявив в суд позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З даних повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 03 жовтня 2016 року видно, що відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за адресою: Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт. Томашполь, вул. Пестеля, 11.

Зазначена адреса не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач посилається на те, що в спірному договорі зазначено місце його виконання: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, кв. 16, і так як ця адреса є місцем виконання договору, то вона є і місцем заподіяння їй шкоди.

Разом з тим, з даних доданого позивачем до позовної заяви договору від 03 травня 2013 року, на який вона посилається, як на обґрунтування своїх вимог, вбачається адреса замовника: смт Клавдієво, вул. Свободи, 39.

Крім того, умовами пункту 1.1. зазначеного договору передбачено, що виконавець зобовязується організувати роботи по виготовленню і передачі у власність ПВХ конструкцій.

В умовах договору відсутні будь-які дані про виконання робіт за адресою м. Київ, бул. Чоколівський, 19, кв. 16.

Позивачем не зазначено суду будь-яких обставин та доказів цих обставин, крім зазначеного договору, про заподіяння їй шкоди за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається підстав подання позову позивачем до Соломянського районного суду м. Києва.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Також, судом встановлено, що позивач, подаючи позов до суду, сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 498 від 21 вересня 2016 року у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн