Ухвала суду № 61941235, 11.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-916/16

(№ 760/25557/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 10. 2016 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50006556 від 26.10.2012 року та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50006556 від 26.10.2012 року та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 11. 06. 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (головуючий суддя Арапіна Н. Є.) № 755/8318/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вбачається, що 11. 04. 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/8318/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору та договору застави недійсним залишено без розгляду.

Окрім того, 27. 09. 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/6647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору №50006556 від 26.10.2012 року та звернення стягнення на предмет застави.

Призначити судове засідання по справі на 15. 11. 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Соломянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: