Ухвала суду № 61941225, 28.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6448/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, цивільну сраву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінченцо, третя особа: Відділ опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року представник відповідача звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку в рішенні суд, оскільки при аналізу тексту судового рішення встановлено, що в його мотивувальній частині зазначено, що «суд вбачає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 з матірю - ОСОБА_4». Як слідує з матеріалів справи й іншої частини тексту судового рішення особа з імям «Гладун Лілія Яківна» участі у справі не приймала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/6448/16-ц, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінченцо, третя особа: Відділ опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року вищезазначений позов задоволено частково.

В той же час, в мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача - матері ОСОБА_2 ОСОБА_5, а саме замість «Гончар» вказано «Гладун».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача значиться як «Гончар».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 Вінченцо - ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Вінченцо - ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року описку в частині зазначення прізвища позивача ОСОБА_1, а саме замість «Гладун» вказати «Гончар».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: