Ухвала суду № 61941189, 05.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11640/16-ц

2/760/4812/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016р. в судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_4, з посиланням на те, що сумнів в її неупередженості викликаний тим, що:

- стороною Позивача було заявлено про обізнаність з тим, що представник Відповідача знайомився з матеріалами справи, хоча доказів того, що Позивач чи її представник знайомились зі справою після 20.09.2016р. немає, з чого можна зробити висновок про те, що саме секретар повідомила Позивачу про ці обставини;

- під час перерв у судовому засіданні секретар Семененко А.Д. дружньо спілкується зі стороною Позивача, посміхається їм;

- під час спроби представника Відповідача ознайомитись з матеріалами справи 20.09.2016р. секретар висловила думку про відсутність такої потреби;

- матеріали позову були надіслані відповідачу лише в кінці вересня 2016 року.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви. Представник Позивача зазначила, що представник Відповідача знайомився з позовом у її офісі, а тому їй про це відомо. Крім того, зазначила, що вона не перебуває у дружніх стосунках з секретарем, особисто ані вона, ані Позивач з нею не знайомі, а тому просить у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з ч.1 ст.21 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Заявлені представником Відповідача підстави для відводу секретарю судових засідань, на переконання суду, є надуманими, спілкування секретаря судових засідань зі сторонами у справі є невідємною частиною її роботи.

Крім того, позовна заява була направлена на адресу Відповідача у вересні 2016 року повторно, оскільки вперше направлену позовну заяву Відповідач не отримала і конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відтак, зазначені Заявником обставини не можуть свідчити про обгрунтованість його сумніву в неупередженості та обєктивності секретаря судових засідань, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відповідача - ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: