Ухвала суду № 61941171, 05.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11640/16-ц

2/760/4812/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючому судді в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016р. в судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючому судді Коробенку С.В., з посиланням на те, що сумнів в його неупередженості викликаний відмовою у задоволенні клопотання сторони Відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_4, оскільки така позиція суду прямо обмежує право сторони Відповідача на подання доказів у підтвердження своєї позиції перед судом, порушує принцип змагальності в цивільному процесі, рівності сторін перед судом.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі, серед яких - наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Аналізуючи заявлені мотиви для відводу головуючого, суд вважає, що вони жодним чином не свідчать про упередженість або необ'єктивність судді під час розгляду справи, а лише свідчать про незгоду представника Відповідача із постановленою судом ухвалою за результатами розгляду заявленого ним клопотання.

Сумнів предстанвика Відповідача в неупередженості та необ'єктинвносі головуючого є необгрунтованим, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: