Ухвала суду № 61940951, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2573/16

760/10108/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Лесько С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №32013110110000364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС Центрального офісу з ОВП ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із зазначеного клопотання вбачається, ОСОБА_2, працюючи згідно з наказом від 23.02.2011 № 230211/Ю-1 на посаді головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС ОСОБА_5» (код ЄДРПОУ 22959559) (далі по тексту - ПрАТ «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС ОСОБА_5»), яке зареєстровано 26.01.1995 Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві, свідоцтво про державну реєстрацію № 10701200000015136, за фактичною адресою: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4В, у період часу з 23.02.2011 по 26.05.2014 (звільнено згідно з наказом від 26.05.2014 №10-К) була наділена функціями повязаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто являлась службовою особою підприємства.

Так, ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства, уповноваженою на виконання адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій, діючи з метою умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з директором ПАТ «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС ОСОБА_5» ОСОБА_6, знаходячись за юридичною адресою підприємства: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4В, у грудні 2012 року шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до податкової звітності за листопад 2012 року умисно ухилилася від сплати податків на загальну суму 76 466 000 грн., чим завдали бюджету збитків на суму, яка перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж в 5000 разів, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою підприємства, за попередньою змовою групою осіб, умисно ухилилася від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 212 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, за яке встановлено покарання у виді штрафу від пятнадцяти тисяч до двадцяти пяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше двадцяти пяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше 10 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, яка вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення, а також розмір завданої матеріальної шкоди та небажання сприяти досудовому слідству є ґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив застосувати до підозрюваної заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволені відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених положенням ст.177 КПК України. Крім того, вказав що на утриманні його підзахисної є пенсіонери батьки та діти.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

19 лютого 2016 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

03 березня 2016 року об 11 годині 05 хвилин підозрюваній ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.176-178,182 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті; застава полягає у внесені коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків; розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Надавши оцінку пояснення учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, стан здоровя підозрюваної, її психологічний стан, міцність соціальних звязків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання матеріалами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді застави забезпечить належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 110240 грн. на наступний депозитний рахунок Соломянського районного суду м. Києва: р/р 37319001004186; МФО (код банку) 820019; ЄДРПОУ банку: 02896762; Банк одержувача: УДК м. Києва.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючиз дня обрання запобіжного заходу такі обов'язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк повідомити про це зазначених осіб;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час досудового розслідування та судового розгляду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрювана не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрювана, обвинувачена, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з'явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7ст.194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха